Dal nostro inviato
Enrico Piovesana 

 

 

Mohaqiq ci riceve nella sua lussuosa residenza di Kabul, protetta da un cancello blindato e da guardie armate di kalashnikov. All'entrata c'è un drappo nero appeso sopra i manifestini elettorali di Ashraf Ramazan, il candidato hazara dell'Hezb-e-Wahdat presentatosi nella provincia di Mazar-e-Sharif e assassinato pochi giorni dopo il voto. Secondo le rabbiose folle hazara scese in piazza qui a Kabul e a Mazar, il mandante è il governatore tagico di quella provincia, l'ex comandante Mohammad Ustad Atta.

Attraversando il cortile, dove troneggiano una grande Cadillac nera e un Mercedes di grossa cilindrata, entriamo nella stanza dei ricevimenti. Mohaqiq, è vestito come in tutti i suoi ritratti pubblici: mantella marrone e turbante grigioverde a righe, tenuto indietro sulla testa.

“Non è sorprendente. Mi sono presentato nella provincia di Kabul dove vivono moltissimi hazara: costituiscono un terzo della popolazione della capitale e un quarto di quella della provincia. Inoltre sono stato votato anche da molti elettori tagichi e pashtun che evidentemente hanno preferito me ai loro candidati”.

“Questi commenti sono un insulto verso il popolo afghano, che ha tutto il diritto di scegliersi i rappresentanti che vuole e che ha tutte le capacità per saper distinguere quali sono le persone che hanno dimostrato di meritare la loro fiducia. Questa è bassa propaganda diffusa da chi non è stato votato dalla gente. Tra questi ci sono anche molti di quei candidati che fino a ieri erano degli sconosciuti, che stavano all'estero da anni, e che sono tornati solo per chiedere voti sperando nei loro appoggi internazionali”.

“E' vero che i partiti non potevano comparire nella campagna elettorale e nelle schede. Ma è altrettanto vero che la maggior parte dei candidati, salvo quelli che si sono presentati come indipendenti, erano affiliati ai diversi partiti afghani, e molti partiti sono raggruppati in alleanze più o meno formali. Ancora è presto per tirare le somme, ma quando il nuovo parlamento si riunirà sarà facile capire, in base alle appartenenze e alle alleanze, quali saranno i gruppi più numerosi e quindi potenti. Per esempio il nostro partito, l'Hizb-e-Wahdat, dovrebbe riuscire a mandare in parlamento una trentina di candidati. Questi, sommati a un'altra decina di candidati eletti di altri partiti hazara, formeranno un gruppo compatto di parlamentari hazara”.

“E' ovvio che, per esempio, sulle leggi che riguarderanno la minoranza hazara, i parlamentari hazara voteranno compatti. Ma su altri temi di carattere nazionale ci potranno essere, di volta in volta, convergenze e divergenze trasversali in base alle opinioni personali dei singoli parlamentari. Spero che sui problemi più importanti e urgenti del nostro Paese il parlamento saprà essere unito per fare buone leggi e per lavorare insieme al nostro governo in nome dell'interesse nazionale”.

“Chiaramente il bene della comunità hazara mi sta molto a cuore, perché la nostra è la popolazione che più ha sofferto nella storia di questo Paese. Quindi ritengo più che legittimo, per un principio di riequilibrio e compensazione, riservare particolare attenzione ai problemi degli afghani hazara. Solo così, senza lasciare indietro nessuno, l'Afghanistan potrà essere ricostruito e sviluppato in maniera equa e bilanciata. Questa è a sua volta la precondizione per garantire la pace tra le diverse popolazioni del Paese, pace che ovviamente va tutelata anche attraverso una seria politica di sicurezza e di disarmo delle milizie private. Quest’ultima cosa, infine, non può prescindere da un forte impegno, che fino ad ora è mancato, per sradicare la coltivazione, il commercio e la raffinazione dell'oppio, principale risorsa finanziaria di queste milizie”.

“Innanzitutto penso che il governo e il Jemb abbiano mentito sul dato dell'affluenza. Hanno dichiarato che il 53 percento degli aventi diritto sono andati alle urne. Ma vi assicuro che l'affluenza non ha superato i 35-40 percento. Per quanto riguarda la regolarità del voto, beh, sappiamo tutti che ci sono stati parecchi problemi, soprattutto nelle province del sud del Paese. Ma si è trattato di brogli localizzati, non organizzati o organizzati su piccola scala. Nulla di confrontabile con quello che è successo alle elezioni presidenziali dello scorso ottobre: allora fu il governo stesso a organizzare e gestire i brogli in maniera tale da garantire la vittoria di Karzai”.

“Secondo me non è così. Certo, non basta un'elezione perché in un Paese ci sia democrazia. Ma questo voto è stato un importante passo nella direzione giusta. Il governo Karzai, in nome della democrazia, ha agito poco e male da quando è al potere. Questo è il motivo per cui molti afghani sono già delusi dalla democrazia e non sono andati a votare. Ma proprio questo è anche il motivo per cui invece è importante avere un parlamento che si affianchi al governo per lavorare veramente nell'interesse del Paese”.

“Bisogna fare una distinzione. Se si parla delle presenza del contingente internazionale dell'Isaf, nessuno con un minimo di senso politico può mettere in dubbio il fatto che non possiamo ancora farne a meno, dato che per ora non siamo in grado di garantirci da soli la nostra sicurezza. Se invece si parla di truppe Usa, il discorso è diverso e ognuno ha la sua opinione in merito. Penso che uno dei compiti del futuro parlamento sarà proprio quello di discutere questo delicato argomento e di prendere una decisione chiara sulla permanenza o meno delle basi Usa in Afghanistan dopo la definitiva sconfitta della resistenza talebana”.